Предыстория
Обязательной операцией при любом внедрении или изменении существующей информационной системы является оценка необходимого быстродействия системы и планирование необходимых вычислительных ресурсов для ее реализации. В настоящее время не существует точного решения этой задачи в общем виде, и если, несмотря на
ее сложность и стоимость, такой алгоритм будет предложен каким-либо производителем, то даже небольшие изменения в аппаратной части, версии программного обеспечения, конфигурации системы или количестве или стандартном поведении пользователей приведут к появлению значительных ошибок.
Тем не менее существует достаточное количество способов оценить необходимую для достижения требуемой производительности конфигурацию программного и аппаратного обеспечения. Все эти способы могут применяться в процессе выбора, но потребитель должен понимать их области применения и ограничения.
Большинство существующих методов оценки производительности основывается на том
или ином типе тестирования.
Можно выделить два основных типа тестирования:
компонентное и интегральное.
При компонентном тестировании проводится
тестирование отдельных компонентов решения, начиная от производительности
процессоров или подсистем хранения информации до тестирования
производительности сервера в целом, но без полезной нагрузки в виде того или иного
бизнес-приложения.
Интегральный подход характеризуется оценкой
производительности решения в целом, как его программной, так и аппаратной частей.
При этом может использоваться как бизнес-приложение, которое будет использовано
в конечном решении, так и некоторые модельные приложения, эмулирующие
некоторые стандартные бизнес-процессы и нагрузки.
Тесты TPC и другие универсальные тесты позволяют выбрать наиболее перспективные платформы и сравнивать между собой предложения различных производителей, но являются лишь справочной информацией, не учитывающей специфики бизнеса. Специализированные тесты позволяют точнее выбрать конкретную модель сервера и его конфигурацию. Однако наиболее обоснованные решения принима ются только на основе результатов проведения нагрузочных тестов. Только они позволяют оптимально сконфигурировать выбранную
серверную платформу и провести ее настройку на максимальную производительность.
Что такое TPC-1C-GILV
Это серия независимых тестов , предназначенных для оценки быстродействия платформы 1С:Предприятие 8.1 на вашем компьютере (ах).
Разумеется, "независимый" тест означает, что он не спонсируется фирмой 1С.
В настоящее время доступен тест "TPC-A-local Throughput / TPC-1C-GILV-A" (последнее обновление — август 2008г. версия 1.0.3)
Идея теста TPC-A-local Throughput / TPC-1C-GILV-A
Вы скачиваете с данного сайта файл выгрузки конфигурации (
400 Кб) и загружаете у себя. Если развернете конфигурацию в файловых вариант, то в значительной степени тест будет тестировать связку "CPU вашего компьютера — HDD где лежит база".
Если развернете конфигурацию в клиент-серверный вариант, то преимущественно нагрузке подвергнуться CPU сервера приложений — CPU сервера субд — HDD — сервера субд.
В тесте выполняется интенсивная запись 5000 документов. Глубокого смысла в бизнес-логике кода нет, оцениваться просто условно выбранная за эталон производительность документа Х.
Главная прелесть теста в том, что Вам не надо знать технических подробностей. Тест выполняется сам и сам выдает оценку. К тому же результат кому сообщать Вам тоже не обязательно 🙂
Вы можете сравнить производительность нескольких серверов, или одного сервера с разными характеристиками дисковой подсистемы.
Выполняя тест с сервера приложений и с клиента по сети можно понять влиятие сети на участке от клиента до сервера.
Как запустить тест
Запустить тест очень просто. Надо нажать кнопку 
и дождаться пока индикатор теста (справа от кнопки) достигнет 100%.
Обычно тест длится около 8 минут.
Что означают результаты теста
Результат теста представляется как "скорость записи" данных теста. Погрешность теста составляет 2 единицы. Для точной оценки можно повторить тест 3 раза.
После того, как индикатор теста достигнет 100% вы увидите примерно такие графики:
Ниже графиков расположены некоторые ранее проведенные аналогичные тесты.
Цвет графика подсказывает о текущем качестве "общей" производительности для работы без учета блокировок.
Зеленый цвет графика в совокупности с некоторыми условно выбранными за эталоны показателями справа позволяет сделать кроссплатформенную обобщенную оценку "неплохой" производительности 🙂
Как радоваться результатам теста
Вы получили в качестве результата некий индекс производительности (считай скорости). Не важно, хороший или плохой результат — это результат работы ПЛАТФОРМЫ на вашем "железе". В случаи клиент — серверного варианта это результат сложной цепочки прохождения запросов по различным участкам. Вы получаете общий фактический результат, который определяется САМЫМ УЗКИМ МЕСТОМ в системе. УЗКОЕ МЕСТО ЕСТЬ ВСЕГДА!
Другими словами, и настройки СУБД, и настройки ОС, и оборудование оказывают влияние на общий командный результат 🙂
Какой сервер лучше
Данный тест, выполненный на конкретном сервере, дает результат по совокупности настроек hardware, операционной системы, субд и т.д. Тем не менее высокий результат на конкретном серверном оборудовании означает, что при соблюдении нормальных условий такой же результат будет на идентичном серверном оборудовании. Данный тест является бесплатной помощью в возможности сравнить установку 1С:Предприятие под Windows и Linux, три различных СУБД, поддерживаемых платформой 1С:Предприятие 8.1.
Безопасность теста
Тест абсолютно безопасен. Он не приводит к "падению" сервера (отсутствует "стресс"-алгоритм) и не требует предварительных мероприятий даже на "боевом" сервере. Конфиденциальных данных в результаты теста также не записываются. Собирается информация о параметрах CPU, RAM, HDD. Серийные номера устройств не собираются. Во всем этом можно легко убедиться — код теста 100% открыт. Никакой пересылки информации без вашего ведома невозможно.
Как опубликовать результаты теста
Если Вы хотите помочь развивать тест, вы можете выполнить ряд тестов на своих серверах. Затем общего перечня сделанных тестов оставьте только те, что хотите опубликовать и пришлите dt-выгрузку с результатами.
Данные будут вручную проверены (что они не являются ошибочными), в колонку "автор" тестов добавляется адресат тестов и добавляются в выгрузку, доступную для скачивания всем.
Классификация TPC-A-local Throughput / TPC-1C-GILV-A
Тест относится к разделу универсальных интегральных кроссплатформенных тестов. Даже более того, он применим для файлового и клиент-серверного вариантов эксплуатации 1С:Предприятие. Тест работает для всех СУБД, поддерживаемых 1С.
Универсальность позволяет делать обобщенную оценку производительности не привязываясь к конкретной типовой конфигурации платформы.
С другой стороны это означает, что для точных расчетов заказного проекта тест позволяет сделать предварительную оценку перед специализированным нагрузочным тестированием (например с помощью 1С:Тестцентр).
Примечание. Модификация теста "A" означает "автоматическое управлением блокировками". После выхода официальных версий типовых решений от 1С, планируется модифицировать тест для работы в режиме "управляемых блокировок" и обозначить буквой "M".
Скачать тест
Данный тест не является коммерческим и доступен для свободного скачивания.
Результаты тестирования
Топ — 3 лучших клиент-серверных инсталляций 1С на MS SQL Server. Вы тоже можете попасть в эту таблицу. Подробнее можно посмотреть результаты, скачав тест.
Технические подробности
Что происходит в тесте в рамках "одного" такта операции?
Пример исполнения sql-команд можно посмотреть в приложенном файле.
Как замерить загруженность железа
Надо отметить, что сам по себе тест уже частично выполняет замер. Для более детальной картины рекомендую воспользоваться утилитой Марка Русиновича Process Explorer.
На рисунке показан пример замера для файлового варианта.
Архив номеров / 2017 / Выпуск №5 (174) / 40 баллов в тесте Гилева – миф или реальность?
| Рубрика: Администрирование / Тестирование |
ИГОРЬ ЧУФАРОВ, начальник отдела интегрированных автоматизированных систем АО «Радиозавод», igorchufarov@mail.ru
40 баллов в тесте Гилева –
миф или реальность?
Вокруг теста Гилева продолжаются бурные обсуждения, в том числе основанные на противоречивых результатах. Поделюсь своим опытом использования данного инструмента
Впервые столкнувшись с тестом Гилева, многие специалисты удивляются нехарактерным результатам, которые получаются с его помощью. Например, десктопное железо может показывать более высокие результаты, чем дорогой мощный сервер. Файловая версия получает более высокий рейтинг, чем SQL. И если со вторым казусом все более или менее понятно, это объясняется и в документации к тесту, и в многочисленных обсуждениях на форумах, то из относительно низких результатов на дорогом серверном оборудовании однозначных выводов пока что никто не сделал.
Прежде чем проинформировать о полученных результатах, стоит пару слов упомянуть о самом тесте Гилева, рассказать, что же это такое.
Под именем «Тест Гилева» подразумевается нагрузочный тест TPC-1C, доступный для свободного скачивания по адресу [1].
В источнике [2] приводятся интересные результаты сравнения сервера на базе 2*Intel Xeon E5620 2,4 Ghz с 48 Гб оперативной памяти и персонального компьютера на Intel Core i5 3,0 Ghz с 16 Гб ОЗУ. Без дополнительных настроек иухищрений, что называется «из коробки», рабочая станция «порвала» сервер в тесте Гилева, показав на 155% более высокую производительность.
Сервер набрал примерно 17 баллов, в то время как десктоп – более 40. В результате экспериментов (большая часть из которых заключалась в урезании ресурсов десктопа, чтобы определить, насколько от этого деградирует результат теста) инастройки сервера авторам статьи удалось добиться 25,6 балла.
Результат, прямо скажем, далекий от 40 на обычном системном блоке. Так что же, сервер 1С лучше разворачивать на бюджетном железе, купленном в ближайшем киоске? Конечно же нет.
Обсуждение на Infostart Event 2016
За несколько дней до моей поездки на конференцию Infostart Event 2016 в Санкт-Петербург на сайте курсы-по-1с.рф появилось интересное двухчасовое видео о работе системы 1С:Предприятие в виртуализованных средах, подборе оборудования и вопросах производительности [3].
На конференции Infostart Event 2016 предполагалось выступление автора данного вебинара Андрея Бурмистрова – 1С-эксперта по технологическим вопросам крупных внедрений, работавшего как в фирме «1С», так и на многих крупных внедрениях в нашей стране, наставника более 2000 специалистов по курсу «Оптимизация производительности 1С» и подготовке к 1С:Эксперт.
На волне интереса к теме я пообщался с Андреем как виртуально, так и впоследствии на самой конференции. Один из вопросов, который я ему задал в ходе круглого стола НighLoad, касался возможности выпуска вебинара с референсным тестированием различных вариантов серверного оборудования – с SSD, с обычным жестким диском, в различной конфигурации оборудования. Ответ звучал примерно так: «Спасибо, идея интересная. Может быть, сделаем. Просто дайте нам Intel P3700, P3600, и мы с радостью его протестируем. Это не так просто раздобыть где-то на тестирование на неделю SSD».
Поскольку мне данная возможность представилась, считаю своим долгом поделиться с общественностью полученными результатами. Тем более, судя по кулуарным обсуждениям на конференции, тема достаточно животрепещущая. Доклады, касающиеся производительности, вызывали на конференции заметный интерес, поэтому один из вопросов, который я задавал всем, с кем общался, звучал так: «Какое максимальное количество баллов в тесте Гилева вы видели СВОИМИ глазами и на каком железе?» В самом тесте Гилева сохраняется статистика других пользователей и можно увидеть разные результаты для различного оборудования. Однако вопрос, насколько верить этим данным, остается открытым – строгой проверки не предусмотрено, поэтому в строках встречается нечто вроде «99 баллов – звоните и я настрою!».
Так вот, оказалось, что именно своими глазами практически никто из моих собеседников не видел больше 30 баллов в режиме SQL, а те, кто видел, отмечали, что это было не на серверном оборудовании.
Замкнутый круг? Назрел нешуточный вопрос: «40 баллов в тесте Гилева на серверном оборудовании в режиме SQL – миф или реальность?»
Статью целиком читайте в журнале «Системный администратор», №5 за 2017 г. на страницах 10-15.
PDF-версию данного номера можно приобрести в нашем магазине.
Продукты по бухгалтерскому и управленческому учету компании 1С наиболее распространены на территории РФ. Тысячи компаний ведут свой бизнес, опираясь на типовые и специализированные конфигурации 1С. При таком массовом использовании, регулярно возникает ряд вопросов по оптимизации бюджета на ПО и разумному использованию ресурсов. Не утихают споры вокруг серверных частей данного комплекса, в частности – на какой операционной системе базировать сервер 1С и какой СУБД доверить обработку баз 1С. В ходе наших тестов мы постараемся ответить на эти вопросы.
Участники тестирования
Операционная система MS Server и СУБД MS SQL
- Фирма 1С открыто позиционирует эту связку как основную рабочую модель, соответственно продукты 1С создаются в первую очередь для нее
- Наличие протокола прямого скоростного обмена информацией SharedMemory
- Есть официальная техническая поддержка и сервисные контракты
- Есть база знаний и тонны информации по инсталляции и тонкой настройке 1C+MS SQL
Операционная система Unix и СУБД PostgreSQL
- Система полностью бесплатна (кроме лицензии на сервер 1С:Предприятие)
- Имеется возможность гибкой настройки множества параметров, улучшающих работоспособность СУБД
- Заявлена поддержка СУБД PostgreSQL продуктами 1С
- Есть возможность репликации баз
Конечно же, стоимость проекта, отказоустойчивость и техническая поддержка являются важными критериями при выборе информационной системы для 1С. Однако, есть фактор, в большинстве случаев кардинально влияющий на принятие решения – это быстродействие.
Поскольку технической литературы по этим двум системам на просторах Интернета просто великое множество, можно было бы долго спорить о длинных сравнительных таблицах, которые, в зависимости от целей, подчеркивают выгоды того или иного продукта. Дискутировать можно о том или ином параметре среди сотен других таких же — насколько он уникален в своем роде и как он влияет на достижение результата. Но теория без практики мертва – предлагаем в этой статье опустить теорию и перейти непосредственно к фактам, чтобы именно на практике проверить быстродействие обеих информационных систем с определенным уровнем рекомендуемых настроек и в различных вариантах серверной архитектуры (см. таблицу 2).
Методы тестирования
В наших испытаниях мы будем опираться на два метода синтетической генерации нагрузки и имитации работы пользователей в 1С. Это тест Гилева (TPC-1C) и специальный тест 1С «Тест центр» из инструментария 1С:КИП со специальными сценариями работы пользователей.
Тест Гилева (TPC-1C)
Тест Гилева принадлежит к разделу универсальных кроссплатформенных нагрузочных тестов. Он может использоваться как для файловой, так и для клиент-серверной архитектуры 1С:Предприятие. Тест измеряет количество работы в единицу времени в одном потоке и подходит для оценки скорости работы однопоточных нагрузок, включая скорость прорисовки интерфейса, влияния ресурсных затрат, перепроведения документов, процедур закрытия месяца, расчета зарплаты и т.п. Универсальность позволяет делать суммарную оценку производительности, не привязываясь к одной конфигурации платформы. Результатом теста является тотальная оценка измеряемой системы 1С, выраженная в условных единицах.
Специализированный тест из инструментария «Тест центр» 1С: КИП
Тест-центр – инструмент проведения многопользовательских нагрузочных испытаний систем на базе 1С:Предприятие 8 (см. рисунок 1). С его помощью можно моделировать работу компании без участия реальных пользователей, что позволяет оценивать применимость, производительность и масштабируемость информационной системы в реальных условиях. Система представляет собой конфигурацию, предоставляющую механизм управления процессом тестирования. Для тестирования информационной базы необходимо интегрировать конфигурацию Тест-центра в конфигурацию тестируемой базы при помощи сравнения и объединения конфигураций. В результате объединения, к метаданным тестируемой базы будут добавлены объекты и общие модули, необходимые для работы Тест-центра.
Рисунок 1 — Схема работы «Тест центр» 1С: КИП
Таким образом, используя инструментарий 1С: КИП, на основании имеющихся данных в реальных производственных баз 1С — программист формирует полноценный автоматический сценарий тестирования, основанный на перечне документов и справочников, ключевых для данного типа конфигурации (заявка на расходование средств, заказ поставщику, реализация товаров и услуг и т.д.). При запуске сценария Тест-центр будет автоматически воспроизводить многопользовательскую деятельность, описанную в сценарии. Для этого Тест-центр создаст необходимое количество виртуальных пользователей (в соответствии со списком ролей) и запустит выполнение действий.
Параметры тестирования
При настройке сценариев тестирования для достоверной имитации одновременной работы большого количества пользователей задаются определенные параметры тестирования для каждого типа документа (см. таблицу 1):
- Документ – указывает конкретный документ в рабочей базе, на основе которого будет производиться нагрузочное тестирование
- Приоритет запуска – формирует порядок запуска тестов для каждого типа документов
- Количество документов – определяет объем формируемых тестовых документов
- Пауза, секунд – задержка при запуске серии тестов, в рамках одного типа документов
- Количество строк в документе – информационный указатель, сообщающий о «массивности» тестового документа, что влияет на время обработки и нагрузку на ресурсы
Тесты выполняются в 3 итерациях, результаты записываются в таблицу. Таким образом, полученные итоги тестирования, измеряемые в секундах, наиболее реалистично и объективно отображают уровень производительности баз 1С в условиях, максимально приближенных к реальным (см. таблицу 3.1 и 3.2).
Таблица 1. Параметры тестовых сценариев
| Документ | Приоритет запуска | Количество документов | Пауза, секунд | Количество строк в документе | |
| Роль 1 | Счет покупателю | 1 | 25 | 51 | 62 |
| Поступление товаров | 2 | 25 | 80 | ||
| Реализация товаров | 3 | 25 | 103 | ||
| Платежные поручения | 4 | 25 | 1 | ||
| Возвраты покупателя | 5 | 25 | 82 | ||
| Роль 2 | Счет покупателю | 5 | 10 | 65 | 79 |
| Поступление товаров | 1 | 22 | 80 | ||
| Реализация товаров | 2 | 25 | 103 | ||
| Платежные поручения | 3 | 25 | 1 | ||
| Возвраты покупателя | 4 | 25 | 75 | ||
| Роль 3 | Счет покупателю | 4 | 15 | 45 | 76 |
| Поступление товаров | 5 | 26 | 80 | ||
| Реализация товаров | 1 | 52 | 103 | ||
| Платежные поручения | 2 | 26 | 1 | ||
| Возвраты покупателя | 3 | 32 | 90 | ||
| Роль 4 | Счет покупателю | 3 | 45 | 38 | 70 |
| Поступление товаров | 4 | 30 | 80 | ||
| Реализация товаров | 5 | 30 | 103 | ||
| Платежные поручения | 1 | 20 | 1 | ||
| Возвраты покупателя | 2 | 20 | 86 | ||
| Роль 5 | Счет покупателю | 2 | 30 | 73 | 76 |
| Поступление товаров | 3 | 30 | 80 | ||
| Реализация товаров | 4 | 30 | 103 | ||
| Платежные поручения | 5 | 18 | 1 | ||
| Возвраты покупателя | 1 | 18 | 91 | ||
| Роль 6 | Счет покупателю | 1 | 40 | 35 | 86 |
| Поступление товаров | 2 | 40 | 80 | ||
| Реализация товаров | 3 | 40 | 103 | ||
| Платежные поручения | 4 | 40 | 1 | ||
| Возвраты покупателя | 5 | 40 | 88 | ||
| Роль 7 | Счет покупателю | 5 | 25 | 68 | 80 |
| Поступление товаров | 1 | 25 | 80 | ||
| Реализация товаров | 2 | 25 | 103 | ||
| Платежные поручения | 3 | 25 | 1 | ||
| Возвраты покупателя | 4 | 25 | 90 | ||
| Роль 8 | Счет покупателю | 3 | 25 | 62 | 87 |
| Поступление товаров | 4 | 25 | 80 | ||
| Реализация товаров | 5 | 25 | 103 | ||
| Платежные поручения | 1 | 25 | 1 | ||
| Возвраты покупателя | 2 | 25 | 92 | ||
| Роль 9 | Счет покупателю | 2 | 20 | 82 | 82 |
| Поступление товаров | 4 | 20 | 80 | ||
| Реализация товаров | 5 | 20 | 103 | ||
| Платежные поручения | 1 | 20 | 1 | ||
| Возвраты покупателя | 3 | 20 | 98 | ||
| Роль 10 | Счет покупателю | 4 | 50 | 2 | 92 |
| Поступление товаров | 1 | 50 | 80 | ||
| Реализация товаров | 2 | 50 | 103 | ||
| Платежные поручения | 5 | 50 | 1 | ||
| Возвраты покупателя | 3 | 50 | 98 |
Таблица 2. Технические характеристики тестового стенда
| №пп | Роль системы | CPUvCPU | RAM, Гб | Дисковая система вводавывода |
| 1 | Сервер терминалов – виртуальная машина для управления тестами | 4 ядра 2.9 GHz |
16 Гб | Intel Sata SSD Raid1 |
| 2 | Сценарий 1. Сервер 1С + СУБД аппаратный | Intel Xeon E5-2690 16 ядер |
96 Гб | Intel Sata SSD Raid1 |
| 3 | Сценарий 2. Сервер 1С + СУБД виртуальные | 16 ядер 2.9 GHz |
64 Гб | Intel Sata SSD Raid1 |
| 4 | Сценарий 3. Сервер 1С виртуальный | 16 ядер 2.9 GHz |
32 Гб | Intel Sata SSD Raid1 |
| 5 | Сценарий 4. Сервер СУБД виртуальный | 16 ядер 2.9 GHz |
32 Гб | Intel Sata SSD Raid1 |
| 6 | Программное обеспечение |
|
||
| 7 | Конфигурации 1С |
|
||
Таблица 3.1 Результаты тестирования с помощью теста Гилева (TPC-1C). Оптимальным считается наибольшее значение
| Операционная система Microsoft Server | Операционная система класса Unix | |||||
| Перечень тестов (среднее значение по итогам серии из 3 тестов) | Аппаратный сервер 1С+СУБД, протокол SharedMemory | Виртуальный сервер 1С+СУБД, протокол SharedMemory | Аппаратный сервер 1С и аппаратный сервер СУБД, протокол TCP-IP | Виртуальный сервер 1С и виртуальный сервер СУБД, протокол TCP-IP | Отдельный сервер 1С и аппаратный сервер СУБД, протокол TCP-IP | Отдельный сервер 1С и виртуальный сервер СУБД, протокол TCP-IP |
| Проведение тестов Гилева | 29,47 ед. | 27,897 ед. | 28,520 ед. | 24,153 ед. | 32,263 ед. | 24,591 ед. |
Таблица 3.2 Результаты тестирования с помощью специального теста 1С:КИП. Оптимальным считается наименьшее значение
| Операционная система Microsoft Server | Операционная система класса Unix | |||||
| Перечень тестов (среднее значение по итогам серии из 3 тестов) | Аппаратный сервер 1С+СУБД, протокол SharedMemory | Виртуальный сервер 1С+СУБД, протокол SharedMemory | Аппаратный сервер 1С и аппаратный сервер СУБД, протокол TCP-IP | Виртуальный сервер 1С и виртуальный сервер СУБД, протокол TCP-IP | Аппаратный сервер 1С и аппаратный сервер СУБД, протокол TCP-IP | Аппаратный сервер 1С и виртуальный сервер СУБД, протокол TCP-IP |
| Проведение тестов 1С:КИП на существующей базе, конфигурация Бухгалтерия Предприятия | ||||||
| Оборотно сальдовая ведомость | 1,741 сек | 2,473 сек | 2,873 сек | 2,522 сек | 13,866 сек | 9,751 сек |
| Проведение возврата товаров от покупателей | 0,695 сек | 0,775 сек | 0,756 сек | 0,781 сек | 0,499 сек | 0,719 сек |
| Проведение платежных поручений | 0,048 сек | 0,058 сек | 0,063 сек | 0,064 сек | 0,037 сек | 0,065 сек |
| Проведение ПТИУ | 0,454 сек | 0,548 сек | 0,535 сек | 0,556 сек | 0,362 сек | 0,568 сек |
| Проведение реалиизации товаров и услуг | 0,667 сек | 0,759 сек | 0,747 сек | 0,879 сек | 0,544 сек | 0,802 сек |
| Проведение счета на оплату | 0,028 сек | 0,037 сек | 0,037 сек | 0,038 сек | 0,026 сек | 0,038 сек |
| Расчет калькуляций себестоимости | 3,071 сек | 3,657 сек | 4,094 сек | 3,768 сек | 15,175 сек | 10,68 сек |
| Проведение тестов 1С:КИП на существующей базе, конфигурация Управление Торговлей | ||||||
| Проведение и возврат от клиента | 2,192 сек | 2,113 сек | 2,070 сек | 2,418 сек | 1,417 сек | 1,494 сек |
| Проведение и возврат товаров поставщику | 1,446 сек | 1,410 сек | 1,359 сек | 1,467 сек | 0,790 сек | 0,849 сек |
| Проведение заказа клиента | 0,355 сек | 0,344 сек | 0,335 сек | 0,361 сек | 0,297 сек | 0,299 сек |
| Проведение пересчета товаров | 0,140 сек | 0,134 сек | 0,131 сек | 0,144 сек | 0,100 сек | 0,097 сек |
| Проведение поступления ТУ | 1,499 сек | 1,438 сек | 1,412 сек | 1,524 сек | 1,097 сек | 1,189 сек |
| Проведение реализации ТУ | 1,390 сек | 1,355 сек | 1,308 сек | 1,426 сек | 1,093 сек | 1,114 сек |
| Проведение РКО | 0,759 сек | 0,729 сек | 0,713 сек | 0,759 сек | 0,748 сек | 0,735 сек |
Выводы и рекомендации авторов:
- В специальном тесте 1С операции «чтения данных и сложных вычислений», такие как «Оборотно-сальдовая ведомость» и «Расчет калькуляций себестоимости» в несколько раз быстрее выполняются на СУБД MS SQL от Microsoft.
- При операциях «записи данных и проведения документов» в большинстве тестов лучший результат показывает СУБД PostgreSQL, оптимизированный для 1С.
- Синтетический тест Гилева также показывает преимущество PostgreSQL. Связан данный факт с тем, что синтетический тест основан на измерении скорости создания и проведения определенных типов документов, что считается также операциями «записи данных и проведения документов».
Закончим с кроссплатформенным сравнением, перейдем к сравнениям внутри каждой системы:
- Ожидаемо, тесты 1С на аппаратной платформе показывают результаты лучше, чем на виртуальной. Разница в результатах специального теста 1С в обоих случаях невелика, что свидетельствует о постепенной оптимизации производителями виртуальных гипервизоров.
- Также ожидаемо, что использование технологии разделяемой памяти (SharedMemory) ускоряет процесс обмена данными между сервером 1С и СУБД. Соответственно, показания тестов немного лучше, чем у схемы с сетевым взаимодействием этих двух сервисов посредством протокола TCP-IP.
Можно сделать вывод, что при верной настройке 1С и СУБД, можно добиться значительных результатов даже на бесплатном программном обеспечении. Поэтому при проектировке новой ИТ-структуры для 1С требуется учитывать уровень нагрузки на систему, тип превалирующих операций в базе, имеющийся бюджет, наличие специалиста по нестандартным СУБД, необходимость интеграции с внешними сервисами и т.д. Исходя из этих данных, уже можно подбирать требуемое решение.
Читайте продолжение тестирования здесь.
EFSOL Системная интеграция. Консалтинг
