Использование антивируса в наше время стало обязательным условием обеспечения безопасности системы. Ведь каждый может столкнуться с вирусами на своём компьютере. Современные антивирусы, которые гарантируют максимальную защиту, довольно требовательные к ресурсам. Но это не значит, что слабые устройства должны оставаться уязвимыми, а то и вовсе без защиты. Для них есть простые решения, которые не будут негативно влиять на быстродействие ноутбука.
Не у всех людей есть желание или возможность обновить своё устройство, заменив некоторые детали или сам ноутбук. Несомненно, антивирусы эффективно защищают систему от вирусных атак, но они очень сильно могут нагружать процессор, что плохо отразиться на вашей работе с компьютером.
Выбираем антивирус
Не обязательно иметь старое устройство, чтобы задаваться вопросом о легком антивирусе. Некоторые современные бюджетные модели тоже нуждаются в нетребовательной защите. Сама по себе антивирусная программа должна сделать многое: следить за запущенными процессами, проверять скачиваемые файлы и т.д. Всё это требует ресурсов, которые могут быть ограниченными. Поэтому стоит выбирать те антивирусы, которые предлагают базовые инструменты для обеспечения безопасности, и чем меньше у такого продукта будет дополнительных функций, тем в данном случае лучше.
Avast Free Antivirus
Avast Free Antivirus — это бесплатный чешский антивирус, который не сильно грузит систему. Имеет различные вспомогательные функции для удобной работы. Эту программу можно легко настроить по своему вкусу, «выбросив» лишние компоненты и оставив лишь самое необходимое. Поддерживает русский язык.
Как можно увидеть на скриншотах, Аваст потребляет мало ресурсов в фоновом режиме.
При проверке системы уже немного больше, но если сравнивать с другими антивирусными продуктами, то это вполне нормальный показатель.
Удобный в использовании AVG эффективно борется с различными угрозами. Его бесплатная версия имеет базовые инструменты, которых вполне достаточно для хорошей защиты. Программа не сильно нагружает систему, поэтому вы сможете спокойно работать.
Нагрузка на систему в обычном режиме с базовой защитой невелика.
В процессе сканирования AVG также не потребляет много.
Dr.Web Security Space
Основная функция Dr.Web Security Space – это сканирование. Оно может выполняться в нескольких режимах: обычный, полный, выборочный. Также, имеются такие инструменты, как SpIDer Guard, SpIDer Mail, SpIDer Gate, брандмауэр и другие.
Сам антивирус и его сервисы не потребляют много ресурсов.
Аналогичная ситуация и с процессом сканирования: он не критически нагружает устройство.
Comodo Cloud Antivirus
Известный бесплатный облачный защитник Comodo Cloud Antivirus. Отлично защищает от всяческих интернет-угроз. Мало загружает ноутбук. Если сравнивать с AVG или Avast, то Comodo Cloud требует, в первую очередь, более стабильное интернет-соединение для обеспечения полноценной защиты.
При проверке не влияет критически на работоспособность.
Вместе с антивирусом устанавливается другой вспомогательный софт, который не занимает много места и не ест большое количество ресурсов. При желании вы можете его удалить.
Panda Security
Одним из популярных облачных антивирусов является Panda Security. Имеет множество настроек, поддерживает русский. Занимает довольно немного места и потребляет минимум ресурсов. Единственный минус, если это можно так назвать – необходимость наличия стабильного интернет-соединения. В отличии от Comodo Cloud Antivirus, данный продукт не устанавливает автоматически дополнительные модули.
Даже при проверке файлов, антивирус не нагружает устройство. Этот защитник запускает ещё несколько своих сервисов, которые не потребляют много ресурсов.
Microsoft Windows Defender
Windows Defender – это встроенное антивирусное программное обеспечение от Майкрософт. Начиная с Windows 8, данное ПО установлено по умолчанию в качестве средства защиты от различных угроз, и не уступает другим антивирусным решениям. Если у вас нет возможности или желания установить другое программное обеспечение, то этот вариант вам подойдёт. Защитник Виндовс автоматически запускается после установки системы.
На скриншоте видно, что защитник потребляет не много ресурсов.
При полном сканировании несущественно нагружает систему.
Другие методы защиты
Если вы не можете или не хотите устанавливать антивирус, то можно обойтись минимальным набором, который также может обеспечить безопасность системы, но в меньшей степени. Например, есть портативные сканеры Dr.Web CureIt, Kaspersky Virus Removal Tool, AdwCleaner и тому подобные, которыми можно время от времени проверять систему. Но они не могут обеспечить полноценную защиту и предотвратить заражение, так как работают уже постфактум.
Разработка нового софта не стоит на месте и теперь пользователь имеет больший выбор среди средств защиты для слабого ноутбука. Каждый антивирус имеет свои достоинства и недостатки, и только вы решаете, что вам будет удобно.
Отблагодарите автора, поделитесь статьей в социальных сетях.
Возможность проверить защитные программы по их прямому назначению выпала мне за счет еще одного знакомого, который увлекается коллекционированием уникальных вирусных штаммов. Такое собирательство — достаточно популярное хобби, благо собрать приличную коллекцию самостоятельно — дело не из легких. Коллекционеры сравнивают свои колонии, постоянно дополняя новыми и новыми экземплярами. Для нашего эксперимента мы отобрали 2000 свежих, неповторяющихся распакованных вирусов с уникальными именами, уменьшая тем самым вероятность обнаружения всех элементов пакета на 100%. В список тестируемых антивирусов попали как хорошо известные, так и непопулярные, с поддержкой на русском языке. Все программы имели актуальные версии, с учетом того, что большинство антивирусов не так давно получили сезонные обновления.
Формально существует два классических метода обнаружения вирусов: сканирование файлов для поиска известных штаммов и обнаружение подозрительных действий любой программы.
Отмечу, что на момент тестирования шумиха вокруг антивируса Бабушкина еще не поднялась. Впрочем, впаривание гражданам лжеантивирусов — бизнес далеко не новый. Можно вспомнить дело, рассмотренное судом штата Мэррилэнд в конце прошлого года. Суд постановил взыскать свыше 163 млн долларов с компании Innovative Marketing — крупной бизнес-структуры, занимавшейся продвижением пустышек под именами WinAntivirus, WinFixer или ErrorSafe. У компании был интернациональный штат из более чем 600 человек, многочисленные представительства, развитая сеть международной поддержки. Жертвами аферистов стали более миллиона пользователей из 60 стран мира, а сами «антивирусы», как выяснилось, клепались силами киевских программистов. А вы говорите, школьник Бабушкин.
Действительных же антивирусных пакетов существует огромное множество. Свои продукты на рынке представляют программисты из России, Польши, Индии, Чехии, Словакии, Венгрии, Белоруссии, Испании, Японии, Германии, Финляндии, Великобритании, Китая и, конечно, Украины — интересующиеся могут оценить полный список.
Несмотря на такое многообразие, алгоритм у всех программ до боли схож. Формально существует два классических метода обнаружения вирусов: сканирование файлов для поиска известных штаммов и обнаружение подозрительных действий любой программы. Ранние версии антивирусов использовали в большинстве своем сигнатурный метод определения вредоносного ПО. В основе лежит распознавание структур файла. Каждый вирус имеет уникальную структуру — это позволяет легко обнаружить его разновидность. Однако загружать вас подробной информацией о сигнатурных и проактивных методах обнаружения я не буду — об этом все интересующиеся могут прочитать и сами. Сосредоточусь непосредственно на тестировании.
Итак, схема выглядела следующим образом: чистая операционная система заражалась подготовленными вредоносами. На такое предварительно созданное минное поле устанавливался антивирус, обновлялся по мере необходимости, после чего и производились все необходимые измерения. После экспериментов производился откат на исходную точку и вся процедура производилась для нового испытуемого. Игровые тесты со сканированием проводились на чистой системе.
Явное влияние на производительность можно было увидеть, прогнав систему через комплексный бенчмарк вроде 3D Mark, однако я лично не склонен доверять результатам такого тестирования. Достаточно обратить внимание на игровые результаты, указанные ниже, и понять, что серьезной нагрузки ни один из антивирусов на графические приложения не дает. Другое дело, если параллельно игре включена активная проверка на уязвимости.
В качестве выводов хотелось бы отметить следующее:
— Идеальных антивирусов не существует — каждый в чем-то хорош и в чем-то не слишком успешен.
— Самые эффективные антивирусы — не обязательно самые медленные.
— В фоновом режиме большинство антивирусов не загружают систему. Играть можно спокойно.
— Наиболее удобными и функциональными в плане настройки и эксплуатации мне показались Avira Internet Security 2013, Kaspersky Internet Security 2013 и F-Secure Internet Security 2013.
— По критерию цена/качество субъективно можно выделить Avast! Internet Security 8 — очень шустрый и достаточно эффективный. Кстати, бесплатная версия этого антивируса работает еще быстрее.
Антивирусы:
Стенд:
Процессор: Intel Core i7-2600, 3.4 ГГц
Системная плата: Gigabyte GA-Z77P-D3
Оперативная память: 8 Гбайт, Kingston HyperX PC3-12800
Видеокарта: Palit GeForce GTX 560 Ti
Жесткий диск: 250 Гбайт, Western Digital Caviar SE, WD2500JS
Блок питания: 1000 Вт, Cooler Master Silent Pro M2
Операционная система: Microsoft Windows 8 x64
